每每谈到影响当今有色金属价格走势因素时，“中国因素”和“基金炒作”是专家们必说的两个因素。2007年5月召开的第四届上海衍生品会议也不例外。

　　曼氏金融（美国）首席经济学家、高级第一副总裁Fred Demler表示，“中国因素”至少在10年内都将对金属价格造成影响。而目前世界上大概有150万亿资金，只有0.2%的资金投入到了和金属有关的基金（包括宏观基金和指数基金）。
　　为此，他预测，金属市场不存在泡沫，而且还有发展空间，今年铜均价将在7300美元。

　　来自麦格理银行的统计数据显示，截至2006年，中国钢材和主要有色金属消费占全球比重为25.6％，其中原铝消费已然占全球总消费的25.2％，铜、锌消费占全球占比也分别高达23％和30％。在中国经济一派繁荣的背景下，这些数据似乎还有上升的可能。
　　毋庸置疑，“中国因素”确实是此轮金属价格大幅上扬的主要因素。
　　在Fred Demler的话语中，“中国因素”似乎还是占了主要因素，而基金只是利用了“中国因素”。这或许可以代表大多数国外分析师的观点。

　　一直以来，西方各大投行、分析机构从不承认基金是推动价格的主要力量，他们认为，供需基本面以及中国的崛起是推动价格的真正原因。
　　五矿集团有色金属首席分析师张容辉则认为，“中国因素”并不是金属价格的主导因素。中国目前是经济大国，但仍然不是经济强国。在金属的产量与消费方面，中国无疑是大国，但并非强国。
　　与中国在有色金属生产、消费市场大份额很不相称的是，中国在定价方面仍然仰人鼻息。中国投资者似乎只能默默承受着“中国从国外买什么，什么就涨价；中国向国外卖什么，什么就便宜” 的无奈。
　　以至于当被问到铝土矿未来走势时，中国有色工业协会郎大展只能自嘲地说，“进口铝土矿由以前的30多美元上涨到现在的50多美元，虽然现在还在上涨，但我想它涨到一定程度就不一定再涨了。如果涨到一定程度，我们买不起了，那么它还卖给谁，我们国家进口铝土矿主要来自印度尼西亚，如果价格涨到我们买不起了，它怎么办？”

　　上世纪50年代到70年代，日本由其经济高速增长而带动的有色金属需求爆发式增长，也曾引起全球有色金属价格的上涨。不过，由于日本企业在对产业链的延伸方面做了不少功课，产品的附加值得到提高，对冲了金属价格上涨带来的不良影响。延伸产业链，提高产品技术含量，多出口高附加值的产品，这或许可以成为企业摆脱有色金属价格暴涨的一个途径。