太平洋煤气电力公司(PG&E)的“前古腾堡”手工账单日前被称为加利福尼亚州公共部门五大最挥霍金钱的行为之一。

    环保运动机构Sierra Club上周公布了名单，证明其宣称的加利福尼亚州公共部门通过肮脏的能源项目及过时的业务行为，使客户的成本达数十亿美元。

    Sierra Club表示，PG&E对客户收取的费用是南加州爱迪生公司(SCE)或圣地亚哥煤气电力公司(San Diego Gas & Electric)的五至十倍以上。加州最大的公共部门收取其太阳能客户的费用为每个月三十美元，而SCE费用为三美元。

    Sierra Club在一份声明中表示：“在几乎一切都已电脑化数十年后，PG&E仍对太阳能客户采取手工账单。当然，客户为这一过时的方法买单，从算盘到自动化的转变需要时间。”

   “这些行为不仅耗费加州人民的金钱，还阻碍当地清洁能源，如屋顶太阳能的拓展。大型公共部门是时候抛弃肮脏的能源项目，支持如屋顶太阳能等清洁能源解决方案。”

    SCE拟议的耗资31.5亿美元、坐落于克恩郡的煤电厂在名单中排在首位，其后是SDG&E和PG&E的天然气发电站，以及SCE的圣欧诺福核电站(San Onofre Nuclear Plant)，自去年一月出现安全问题曝光后，该电站已被关闭。

    SolarCity公共关系经理威廉·克雷文(William Craven)表示：“加州北部和南部并不在分开的大陆上，但是PG&E为净能源计量(Net Energy Metering)的客户花费在手工记账上的钱数似乎是那些更南部的公共部门的十倍。关于这一行为真有必要的原因，该公司采取回避态度。”

    “当你发现许多公共部门大声疾呼他们将为地方纳税人支付太阳能成本时，这是另一个要考虑的成本。”

   “这一名单表明了周围有大量的费用，由于公民对太阳能的投票，公共部门想要架构净能源计量的战争，但是事实上应该是公民对2013年公共部门模式进行投票。”

    PG&E一名发言人反对Sierra Club使用的数据：“我们客户中约80%为自动记账。但是对于非自动记账的客户，也没有附加费或固定费用，抑或是额外费用。”

   “他们一直使用的是旧报告，要求我们估计给并非属于智能仪表计划的客户寄送账单的成本。” ▇