我们提出了三分原则，第一个原则是分层构架，专业分工。我们搞了很多智慧能源运用和探索，有没有互联互通的可能性？没有，因为在里面没有分层，没有分工，无法实现专化优势的挖掘，最近一段时间光伏成本下降很快，任何一个企业不是整体的去做，而是形成分工，清晰化的模式。我们能源互联网，智慧能源是不是能够借鉴这样一个方式，我们认为是可以的。这种方式的提出不仅是技术标准的问题，实际上整个业态模式的问题。
这一点提出来要考虑一个问题，这个分层框架的模式可以不可以被行业接受，我们认为是可以接受，它是广泛适用，前向兼容的。它可以兼容电力管理也可以兼容可再生能源接入的工作，对不同的主体都可以采用相同的框架去实现，所以下一阶段我们和国家发改委和国家能源局推进整个智慧能源分层。
第二分，叫做分头建设，信息联通。对于不同的主体，电网公司，燃气公司，小区的业主都可以使用智慧能源去建设，在这个体系每一个主体都会满足自己的一个需求，企业，能源用户可以实现企业的自我管理，而园区可以实现更加广泛能源治理。在这个框架有一点非常关键，就是如何让信息流动起来，我有信息为什么给你。我们认为通过四个机制可以实现，第一个机制是能源基础运行的一个机制。我是一个用户我家里的燃气和电力系统的运行，是电网和燃气公司帮助我运行的，必须把数据给他。第二个机制市场化交易的机制。在美国最高峰值的电价平时价格一百倍或者一千倍，如果企业规避浪费，必须分享和获取别人的能源信息和数据。第三个监管，你必须要把数据公布给政府，这个监管有两个维度的监管，第一个监管就是环境保护的监管，你的温室气体是不是符合温室气体检查的要求。第二个监管在于价格的监管，最近一段时间分别参与能源市场化改革的研究。我们怎么去核算整个能源系统的成本，怎么推进能源价格差异化。比如说合同能源管理，环境质量的管理，这个里面有信息驱动的体系，这个边界要由政府主导把体系规范出来，把信息流通的机制明确出来，让信息去进行流动和共享。
第三个分就是分享收益，创新机制，智慧能源这样一个复杂的体系需要合作共赢的推进，任何一个主体很难独立建设和运营这么一个体系，目前为止我们可以看到有能源供应商，能源用户，政府推进智慧能源，采用很多激励的手段，我们看到实际上难以为继，设备商在推进的过程中很注意跟政府合作，很注意政府的补贴，大数据，能源市场化运行主体更别提了。还有节能服务公司。我们缺乏一个体系化的支撑，怎么破解这个困剧，一定要让智慧能源创造效益，怎么创造效益，之后在其他分论坛去分享。一个是鼓励技术信息的突破，让信息技术能够切实服务能源体系，而不是用一个互联网框架往不同的领域去套。第二点要依托市场化改革，所以我觉得这一点是非常重要的，如果通过技术分层，加强竞争，降低成本等等，我们可以看到用户得到真金白银的实惠，政府监管得到了满足，形成了规模效应，未来智慧能源产业格局是什么样的？在设备层面实现能源系统自动化运行，在市场运营层面由于能源输送分，实现能源系统运行市场化，实现能源决策科学化，最终能源升级改造的实效化。
到2030年的时候，智慧能源整个产业规模达到GDP0.3%到1%，这个比重要觉得小。 2030年工业占GDP的比重30%，我们从无到有形成了一个产业。做这个事情，智慧能源在不同的行业运用与融合的路线图，这个路线图将是在能源行业，逐步应用在工业行业，之后是商业建筑，居民用户和交通领域， 在这个体系里面，我们怎么核算智慧能源增加值，产值规模，我们考虑智慧能源几个效益，降低 能源成本，促进生态保护，促进能源便捷高效利用。提高能源资产使用效率，包括通过优化体系的运行，提升发电机组的运行效率，实现能源资本回报快速回收。我们可以实现很好的促进能源发展的前景。
第一个不确定性智慧能源的发展要面临有效对接差异化的能源需求和实现规模化，可复制化推广的矛盾。
第二个要推动力推动产业和技术分层。第三要形成合作和分享的机制，这一点要所有主体有积极性。第四个对所有的国家，所有的领域都要面对的问题，环境外部成本的问题。能源市场化对智慧能源带来基于，但是智慧能源将是能源市场化改革重要支撑，所有信息汇总在哪里，汇总在管网，政府的监管，市场的运行可能都存在一定的困难，谁掌握信息就是王，未来通过智慧能源体系来运行，智慧能源将变为基础的平台，整个产业格局有不同。 我们终结了几个分享，降低能源行业的门槛，促进能源市场投资和运营主体多样化等等，在这个体系下智慧能源可以有效支撑能源市场化改革。
前端时间调研深圳能源燃气公司，他们向我抱怨，他们很难有效界定用户在本月1号和2号上个月和30号的量，这个就给价格界定带来的难度，这个还是面临的很大的问题，就这么一个问题仍然不能实现。未来的智慧能源发展可能有很多的机遇和需求。谢谢大家！<
0755-82905460
邮箱 
：
