我要找:  
您的位置:电源在线首页>>行业资讯>>产业纵横>>能源革命:光伏风电还需多久“上位”?正文

能源革命:光伏风电还需多久“上位”?

2015/12/11 11:22:01   电源在线网
分享到:

    德国人用了十年的时间,将光伏的度电成本从50欧分降到现在不到5个欧分,很多国外专家认为2050就可以实现取代过程。但对于中国来说,非化石能源取代化石能源,大概这个历程在本世纪末能够完成。

    一、出现大范围、大比例的“弃风、弃光”,到底是哪里出问题了?

    既然大家都认可需要能源转型,我们也建设了大量的风电场、光伏电站,但到底是什么原因造成大范围、大比例的“弃风、弃光”?观念、技术、机制,哪个才是症结?

    1、观念

    综合的考虑到可再生能源的社会边际成本,给环境带来的贡献、节约了化石能源给我们的子孙后代、减少温室气体排放,如果综合考虑的话,我们现在可再生资源的价格应该要比火电便宜,因为火电要把这些综合成本加上去的话它的成本一定会比较高的。但是问题出在哪呢?现在面向社会公众缺乏这一方面的科学普及、缺乏这一方面数据的宣传,如果要加强这一方面社会宣传的话老百姓能够理解,政府再出台相应的政策、企业积极的去相应,我想应该是能够解决这个问题。

    非化石能源取代化石能源这是一个缓慢的过程。第一步,新增的电量里面尽可能是清洁的,比方说非化石能源。第二步,要把现有的化石能源弄干净。即,尽可能多的用新增的部分是干净的,把不干净的弄干净。同时,化石能源有思想要逐步退出历史舞台,但是退的过程中间不是一走了之,而是扶上马送一程,就像德国人一样我的煤电要给非化石调峰给它做补充,我最终等待技术进一步的进步我完全退出,当然那是85年以后的事情,这就是一个真正观念的改变。

    2、技术

    以德国为例,德国的电网比中国的电网更优秀。德国是1.6亿kW的装机,中国电网用了不到十年的时间从2亿kW的装机到现在14亿kW的装机,就是说我们的10亿kW是新的,甚至更多是新的,所以说我们技术上是没有问题的。

    中国的可再生能源的资源分布的不均衡,资源与负荷分布地点的不对应,造成这个地方风电、太阳能很多但就地消纳不了。清洁能源来讲应该是一种集中式的和一种分布式的,集中应该是在资源富极地区比如说三北地区,分布式的就是千家万户,分布式电源消纳没有问题,它就地消纳。但是集中的清洁能源消纳就存在通道的问题、机制的问题、省和省之间的、跨地区的。

    负荷是不听话的、很任性,原来电网通过调节电源来管住不听话的负荷。现在发电也不听话了,需要电网调节把两个不听话的孩子都带好你才是一个好妈妈。现在德国人做的很好,德国人把两个不听话的孩子做的很好,德国是有50%左右的不稳定电源,但是德国的电网可靠性是世界上最高的电网之一。

    德国主要的一些经验就是:如果说我们体系没有办法去处理像太阳能还有风能的话,那就想储能,但是它不是一个系统性的解决方案。因此,我们要做的是打造一个能源体系,一方面考虑电网,德国的时候一开始电网公司说10%的可再生能源去上线了,现在我们提升到了30%,有些地区是60%,但是电网没有问题,而且我们的可靠性是比以往都要高,为什么?就是因为我们对于像太阳能、风能的预测做的很好。另一方面,用更灵活的发电机组能够更好的去调节。同时,我们还可以用电来支撑建筑行业和交通行业找到一些出口,这样的话才能够达到60%的可再生能源来源,不是问题,它其实对我们整个行业、整个经济都是一个不小的机遇,而且提高了能源效率。

  • 1
  • 2
  • 总2页
   免责声明:本文仅代表作者个人观点,与电源在线网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
本文链接:能源革命:光伏风电还需多久“上位”?
http:www.cps800.com/news/57284.htm
  投稿热线 0755-82905460    邮箱  :news@cps800.com
关于该条新闻资讯信息已有0条留言,我有如下留言:
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖的留言内容
·您在本网的留言内容,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
用户名: 密码: 匿名留言   免费注册会员
关键字:
        
按时间:
关闭